Case Study · Prüfstandsautomatisierung
Prüfstandsautomatisierung für HV-Batterietests: Vor Ort entwickelte Sequenzen für Klimakammer, Quelle/Senke und BMS über CAN — mit automatischer Auswertung und revisionssicherer Datenablage.
Hinweis: Dieses Video enthält KI-generierte und KI-bearbeitete Szenen (EU AI Act, Transparenz).
Prüfstandsautomatisierung heißt: manuelle Bedienung von Klimakammer, Quelle/Senke, BMS und Logging durch reproduzierbare Sequenzen ersetzen. Wer Prüfstände automatisieren will, braucht dieselben Ziele — kürzere Laufzeiten, weniger Excel-Aufwand und auditfeste Evidenz für Zertifizierungspfade (auch als Prüfstandautomatisierung bezeichnet).
| Metrik | Wert | Kontext |
|---|---|---|
| Testzeit pro Durchlauf | 10 h | Manuelle Steuerung und Auswertung |
| Reporting pro Durchlauf | 2 h | Excel-basiert, manuelle Aufbereitung |
| Lizenzen im Einsatz | 6 | Mehrere Einzellizenzen, hoher Abstimmungsaufwand |
Modulare Kommunikations- und Ablaufbeschreibung mit Sicherheitsabschaltung, Restart-Logik und klaren Parametergrenzen — Grundlage, um Prüfstände automatisieren zu können.
Eigene Schnittstellen für CAN, LIN, Ethernet und RS232, inklusive robuster Fehlerbehandlung im Sequenzbetrieb.
Echtzeit-Datenaufzeichnung mit automatischen Grenzwertprüfungen und standardisierten PDF-/CSV-Reports nach jedem Lauf.
Erster Prototyp nach vier Wochen, Vollautomatisierung nach acht Wochen inklusive Inbetriebnahme vor Ort.
| Metrik | Wert | Kontext |
|---|---|---|
| Testzeit pro Durchlauf | 4 h | Durchgängige Automationssequenzen |
| Reporting pro Durchlauf | 3 min | Auto-Reporting als PDF/CSV |
| Lizenzen im Einsatz | 2 | Konsolidierte Tool-Landschaft |
Prüfstandsautomatisierung ersetzt die manuelle Bedienung von Klimakammer, Quelle/Senke, BMS und Logging durch reproduzierbare Sequenzen mit Restart-Logik, Grenzwertprüfungen und Auto-Reporting — typischerweise über CAN und weitere Geräteinterfaces.
In diesem Referenzprojekt stand der erste Prototyp nach vier Wochen; die Vollautomatisierung inklusive Inbetriebnahme vor Ort war nach acht Wochen produktiv.
Testzeit pro Durchlauf von etwa 10 auf 4 Stunden (−60 %), Reporting von rund 2 Stunden auf 3 Minuten, konsolidierte Lizenzen und revisionssichere Datenablage für Zertifizierungspfade.
Weiterführend
Venture · Cevelar
Was am Prüfstand als Sequenz läuft, beginnt oft Wochen früher im Lastenheft. Mit Cevelar strukturieren wir OEM-Specs in Prüfpläne — in Minuten statt Tagen. Prüfplan aus OEM-Lastenheft.
Weitere Case Study
Skalierbare 48V-Architektur für Emerging Markets - von der Konzeptauslegung bis zur SAE-Publikation.
